贝伐珠单抗(生物类似药)
一句话投资定位:贝达药业首个大分子生物制品——VEGF 单抗贝伐珠单抗的生物类似药(参照药:罗氏安维汀®),2021年11月 获批转移性结直肠癌与晚期 NSCLC;持续拓展宫颈/卵巢/胶质母细胞瘤等适应症,是贝达"小分子靶向+大分子生物药"组合的战略补充,也是公司在 VEGF 赛道对抗齐鲁/信达/恒瑞等同类的现金流品种。
药物基本情况
- 药物机制:重组人源化 IgG1 单克隆抗体,选择性结合人血管内皮生长因子(VEGF-A)所有亚型,阻断 VEGF 与其受体(VEGFR-1/VEGFR-2)结合,抑制肿瘤新生血管形成(抗血管生成疗法),从而阻断肿瘤的氧气与营养供应、抑制生长与转移。
- 机制特点:非直接杀伤肿瘤细胞,而是改造肿瘤微环境("饿死肿瘤"+ 让血管规范化便于化疗药物递送);
- 联用为主:贝伐珠单抗单药活性有限,通常与化疗联合(mFOLFOX6/FOLFIRI/卡铂+紫杉醇等)作为各类实体瘤一线/二线方案。
- 药物定位:
- 国产贝伐珠单抗生物类似药赛道已饱和:截至 2025 年国内已获批 ~10月 家(齐鲁、信达、恒瑞、绿叶、博安、贝达 等),价格战激烈;安维汀®(原研)2022 年退出国家医保主流;
- 贝达 MIL60 差异化:① 与 埃克替尼/贝福替尼 EGFR 矩阵协同(联合一线/耐药方案探索);② 凭借贝达肿瘤渠道+多个适应症拓展;
- 挑战:竞品最多、定价压力最大(年费用已降至 2-4 万元),需以渠道与组合优势维持份额。
- 用药方式:静脉输注,5 mg/kg 或 7.5 mg/kg Q2W(与化疗联合);具体剂量按适应症调整(结直肠癌 5 mg/kg Q2W,NSCLC 15 mg/kg Q3W)。
临床开发与注册
| 适应症 |
注册阶段 |
临床信息 |
| 转移性结直肠癌(mCRC,一线联合化疗) |
已上市(中2021年年11月) |
III 期等效性试验:ORR/DCR/PFS 与原研安维汀®等效;2021年11月 NMPA 获批 |
| 晚期/转移性/复发性非小细胞肺癌(NSCLC,一线联合卡铂+紫杉醇) |
已上市(中2021年年11月) |
III 期等效性:等效于原研;2021年11月 同步获批 |
| 复发性胶质母细胞瘤(GBM) |
已上市(拓展适应症) |
sNDA 获批(具体时间待核实) |
| 宫颈癌 / 卵巢癌 / 腹膜癌(联合化疗) |
sNDA/已上市 |
多项 sNDA 持续申报,扩展适应症范围 |
| 眼科(湿性 AMD/糖尿病黄斑水肿) |
探索 |
眼科剂型/适应症拓展研究 |
关键临床数据解读
- MIL60 III 期等效性试验(转移性结直肠癌 + NSCLC):
- 主要终点(ORR/DCR/PFS)与原研安维汀®等效(按 NMPA 生物类似药指导原则),客观缓解率比值与置信区间满足等效界值;
- 安全性(免疫原性、ADA 阳性率、≥3 级 TRAE)与原研可比;
- 意义:2021年11月 NMPA 获批——贝达药业首个大分子生物制品、第三个上市药物(继 凯美纳/恩沙替尼),也是浙江省首个贝伐珠单抗生物类似药。
- 参考原研与竞品数据:
- 安维汀®(罗氏)+ mFOLFOX6(AVF2107 III 期):mCRC mOS 20.3 vs 15.6 个月(HR 0.66);
- 安维汀®+ 卡铂/紫杉醇(ECOG 4599 III 期,NSCLC):mOS 12.3 vs 10.3 个月(HR 0.79);
- 国产竞品(齐鲁 QL1109、信达 IBI305):III 期等效性数据与原研一致。
- 综合评价:MIL60 作为生物类似药,疗效与安全性已通过等效性验证;商业化竞争核心在渠道覆盖+适应症拓展速度+组合协同,而非疗效差异化。
公司产品组合和企业间竞争
- 本公司布局:贝达药业 大分子生物药平台——MIL60(贝伐珠单抗)+ 安瑞泽(曲妥珠单抗生物类似药,2025年7月 启动全国销售)+ 在研生物药;MIL60 与 埃克替尼/贝福替尼 EGFR 矩阵联合用药探索(VEGF + EGFR 双靶联合一线/耐药)是战略协同。
- 重点竞品(2-3 家):
- 罗氏(安维汀®,原研):2024 年全球销售 ~CHF 16 亿(生物类似药冲击下滑);中国 2022 年退出国家医保主流,市场份额持续被国产生物类似药替代。
- 齐鲁制药(QL1109,首个国产生物类似药):2019 获批,2024 年国内销售 ~20 亿元,凭先发优势+低价策略占据最大份额。
- 信达生物(IBI305/达攸同®):2020 获批,与 信迪利单抗 联合用于 HCC 一线(ORIENT-32);2024 年国内销售 ~10 亿元。
- 恒瑞、博安、绿叶、复宏汉霖等:多家跟进,竞争白热化。
- 竞争格局展望:2025-2028 年国产贝伐珠单抗生物类似药进入"价格战+适应症拓展+渠道下沉"三国杀,定价压力将持续(年费用已降至 2-4 万元);MIL60 需凭贝达肿瘤渠道+多适应症拓展+组合协同维持 5-10% 市场份额。
商业化历程
| 年份 |
美国 |
中国 |
欧洲 |
收入 |
| 2021 |
— |
11月 NMPA 获批(mCRC + NSCLC 两个初始适应症) |
— |
上市首年贡献有限 |
| 2022 |
— |
进院扩大;新增 GBM 等适应症 sNDA |
— |
~1-2 亿元 |
| 2023 |
— |
持续拓展适应症;下沉市场渗透 |
— |
~2-3 亿元 |
| 2024 |
— |
多适应症稳定放量;眼科探索 |
— |
~2-3 亿元(待核实) |
| 2025 |
— |
贝达启动安瑞泽(曲妥珠单抗)全国销售(2025年7月);MIL60 持续放量 |
— |
~2-3 亿元(待核实) |
销售峰值
- AI 全球峰值预测:3-6 亿元人民币(2030E,待核实)——生物类似药赛道竞争激烈,MIL60 难以成为大单品;定位为组合中的现金流品种。
- 重点对标产品:齐鲁 QL1109(2024 年国内 ~20 亿元,先发优势);信达达攸同®(2024 年国内 ~10 亿元,与信迪利单抗协同);MIL60 凭贝达渠道维持份额。
授权与合作(BD)
- 全球权益:贝达药业自主研发(MIL60 为贝达自主开发的生物类似药),持有 100% 中国权益;主要市场在中国,暂无海外授权记录。
- 授权和合作历程:
- 2015-2020 III 期等效性试验推进;
- 2021年11月 NMPA 获批(mCRC + NSCLC);
- 2022-2025 多项适应症 sNDA 持续申报;
- 2025年7月 同公司安瑞泽(曲妥珠单抗生物类似药)全国销售启动,形成"双生物类似药"组合。
- 专利诉讼:原研安维汀® 化合物专利 2019 中国到期;MIL60 无专利诉讼。
里程碑和催化剂
- 未来 6-24 个月关键事件:
- 2025-2026:新增宫颈/卵巢/腹膜癌等适应症 sNDA 获批(如审评顺利);
- 2025-2026:与 贝福替尼 联合方案(EGFR+ VEGF+ 一线/耐药)II 期数据读出;
- 2026-2027:眼科适应症(湿性 AMD)拓展研究数据读出;
- 2027-2028E:海外授权潜力(东南亚/中东等新兴市场)。
- 多空逻辑:
- 多——贝达肿瘤渠道+多适应症拓展;与 贝福替尼 联合方案机制协同;生物类似药国产替代持续;眼科拓展打开新增量。
- 空——国产贝伐珠单抗生物类似药 10+ 家竞争白热化;价格战持续;安维汀® 退出医保后整体定价天花板下移;生物类似药本身缺乏差异化。
- 主要风险:价格战超预期(年费用继续下降)、齐鲁/信达份额挤压、新适应症 sNDA 审评延迟、组合协同(联合方案)临床数据不及预期。
产品年表
| 年份 |
临床开发与注册 |
商业化 |
权益变更 |
| 2015-2018 |
III 期等效性试验启动(mCRC + NSCLC) |
— |
贝达自主研发 |
| 2019-2020 |
III 期完成主要终点;NDA 受理;原研安维汀® 化合物专利中国到期 |
— |
— |
| 2021 |
11月 NMPA 获批(mCRC + NSCLC) |
上市销售,首年贡献有限 |
— |
| 2022 |
GBM 等适应症 sNDA 申报 |
进院扩大;销售 ~1-2 亿元 |
— |
| 2023-2024 |
多项 sNDA 推进 |
持续放量;销售 ~2-3 亿元 |
— |
| 2025 |
宫颈/卵巢/腹膜癌 sNDA 审评推进;联合 贝福替尼 II 期 |
持续销售 ~2-3 亿元;同公司安瑞泽(曲妥珠单抗生物类似药)2025年7月 全国销售启动 |
— |
| 2026E |
新适应症获批(如审评顺利) |
持续放量 |
— |