阿利斯波韦(alisporivir)
一句话投资定位:Debiopharm 原研的口服非免疫抑制型 cyclophilin A(亲环素 A)抑制剂——一类宿主靶向(host-targeting)的泛基因型抗 HCV 药物;单药 15 天可降低 HCV RNA 达 3.6 log₁₀(同类最佳单药活性),但因 2012 年 FDA 临床搁置(联用 IFN 出现严重/致死性胰腺炎)+ DAA 时代到来而终止。后续 COVID-19 与肌营养不良再定位(repositioning)尝试均无突破,目前处于"终止/不活跃"状态。
药物基本情况
- 药物机制:靶向 Cyclophilin A(CypA,亲环素 A)——CypA 是具 PPIase(肽基脯氨酰顺反异构酶)活性的胞内蛋白,在 HCV 复制中作为宿主辅助因子参与病毒蛋白折叠与 NS5A-NS5B 复制复合体组装。Alisporivir 通过结合 CypA 活性口袋抑制其 PPIase 活性,阻断 HCV 复制;与环孢素(cyclosporin A)同为环肽类 CypA 结合剂,但经结构改造去除免疫抑制活性(不结合 calcineurin),保留抗病毒作用。
- 药物定位:定位为泛基因型(pangenotypic)宿主靶向抗病毒——不直接靶向病毒蛋白(避免病毒快速耐药),而是靶向宿主辅助因子 CypA;区别于第一代 DAA(telaprevir/boceprevir NS3,基因 1 型限定)与后续 sofosbuvir(NS5B)。Ph1b 单药 15 天 HCV RNA 下降 3.6 log₁₀(当时单一非 IFN 药物最大降幅);同类竞品 Alisporivir 是 cyclophilin 抑制剂中临床数据最强资产,但整体赛道已被 DAA(吉利德 Sovaldi/Harvoni)取代。
- 用药方式:口服,每日给药;与 peg-IFNα + ribavirin 联合使用(HCV 经典三联)或 IFN-free 方案(VITAL-1)。
临床开发与注册
| 适应症 | 注册阶段 | 临床信息 |
|---|---|---|
| HCV(基因 1/4 型,联用 peg-IFN + RBV) | 终止(2012 FDA 临床搁置) | Ph2 ESSENTIAL II(NCT00537407)显示抗病毒活性;FDA 因 3 例严重/致死性胰腺炎(多见于 IFN 联用组)暂停开发 |
| HCV(IFN-free 方案) | 终止 | Ph2b VITAL-1(基因 1/2/3 型初治),alisporivir ± RBV;同样因胰腺炎信号中止 |
| COVID-19(SARS-CoV-2) | PoC(无后续) | 2020 体外 EC₅₀≈0.46 µM 抑制 SARS-CoV-2;法国 Ph2 PoC,未见后续推进 |
| 肌营养不良(与 Solid Biosciences 合作) | 早临床探索 | 非免疫抑制型 CypA 抑制剂,针对 DMD 等肌肉疾病;进展有限 |
关键临床数据解读
- Ph1b 单药(15 天):HCV 基因 1/2/3 型患者,单药 15 天 HCV RNA 最大下降 3.6 log₁₀——是当时单一非 IFN 药物的最大降幅,验证了 CypA 抑制作为宿主靶向策略的抗病毒潜力(PubMed 18302285)。
- Ph2 ESSENTIAL II:alisporivir + peg-IFNα-2a + RBV 在基因 1/4 型初治患者中显示显著的叠加抗病毒活性(RVR/cEVR 改善)。
- Ph2b VITAL-1(IFN-free):评估 alisporivir ± RBV 在基因 1/2/3 型初治患者中的 IFN-free 疗效;研究启动但随后被胰腺炎信号波及。
- 2012 FDA 临床搁置(关键失败):III 期开发过程中(VITAL-1 / FUNDAMENTAL 研究)出现 3 例严重胰腺炎,部分致死,多数发生在 alisporivir + IFN 联合组——IFN 本身具有胰腺炎风险,联用后风险被显著放大。FDA 要求 Novartis 暂停开发,导致 HCV 管线终止。
- DAA 时代的市场挤压:2013 年 sofosbuvir(Sovaldi)获批,2014 年 ledipasvir/sofosbuvir(Harvoni)实现 HCV 8–12 周治愈率 >95%——alisporivir 的疗效/安全性在 DAA 对比下完全失去竞争力,临床价值归零。
- 安全性差异化:胰腺炎是导致终止的核心安全性信号,特别是与 IFN 联用时;单药或 IFN-free 方案的胰腺炎发生率较低,但整体治疗窗不宽。
- 综合评价:alisporivir 是 cyclophilin 抑制剂类抗 HCV 药物中临床数据最强的资产,但其失败代表了宿主靶向类抗病毒药在 HCV 领域的整体退场;DAA 的卓越疗效使该类药物丧失了任何继续开发的临床合理性。
公司产品组合和企业间竞争
- 本公司布局(Debiopharm):alisporivir 是 Debiopharm 感染病管线的核心资产,已终止;其他感染病资产包括 afabonicin(抗生素)。
- 重点竞争企业:
- 吉利德(Gilead):sofosbuvir(Sovaldi,NS5B 核苷类似物)、ledipasvir/sofosbuvir(Harvoni)、sofosbuvir/velpatasvir(Epclusa)——DAA 时代主导者,2025 年 HCV 业务虽持续下滑但仍为标杆。
- AbbVie:ombitasvir/paritaprevir/ritonavir + dasabuvir(Viekira Pak)、glecaprevir/pibrentasvir(Mavyret)——泛基因型 DAA。
- BMS:daclatasvir(NS5A)等早期 DAA 资产。
- 其它 cyclophilin 抑制剂(全部失败/退场):Novartis 的 SCY-635、Alisporivir 本身;CypA 抑制剂类在 HCV 整体已无在研。
- 竞争格局展望:alisporivir 已终止,DAA 完全主导 HCV 市场;cyclophilin 抑制剂类在抗病毒领域的下一次机会窗口(如广谱抗冠状病毒)尚未成熟。
商业化历程
| 年份 | 美国 | 中国 | 欧洲 |
|---|---|---|---|
| 2010 | — | — | Ph2 推进(ESSENTIAL II) |
| 2012 | FDA 临床搁置(胰腺炎) | — | 同步终止 |
| 2020 | — | — | 法国 COVID-19 PoC 启动 |
销售峰值
- 全球销售峰值预测:0(已终止,未上市)。
- 历史峰值预期(2010-2011 高峰期市场观点):若成功获批,曾预期峰值 $5–10 亿+(泛基因型 HCV 市场);DAA 主导后预期归零。
授权与合作(BD)
- 全球权益:Debiopharm 原研;2010 年与 Novartis 达成 HCV 全球战略合作(Novartis 主导后期开发与商业化);2012 年终止后 Debiopharm 收回全部权益(含 HCV 及其他适应症)。
- 授权和合作历程:原研 Debiopharm → Novartis 合作(2010)→ 终止(2012 FDA hold)→ 权益回归 Debiopharm → COVID-19/肌营养不良再定位探索(2020 起)→ 无显著后续进展。
- 其它合作:与 Solid Biosciences 合作探索肌营养不良应用。
里程碑和催化剂
- 2012 FDA 临床搁置(已发生):HCV 管线终止,价值大幅减记。
- 2020 COVID-19 体外活性(已发生):EC₅₀≈0.46 µM 抑制 SARS-CoV-2,法国 Ph2 PoC 启动;后续无突破,无重大催化剂。
- 未来催化剂:基本无;除非在罕见病(肌营养不良)领域获得孤儿药资格与意外临床信号。
产品年表
| 年份 | 临床开发与注册 | 商业化 | 权益变更 |
|---|---|---|---|
| 2000 年代 | Debio 025 进入 HCV 临床开发 | — | Debiopharm 原研 |
| 2010年 | — | — | Novartis HCV 全球合作 |
| 2012年 | FDA 临床搁置(胰腺炎),HCV 终止 | — | Novartis 合作中止,权益回归 |
| 2020年 | COVID-19 体外活性数据发表;法国 Ph2 PoC | — | — |
| 2020+ | 肌营养不良探索(Solid Biosciences 合作) | — | — |